Bottiglia, Helgasson con Liverani renderebbe il triplo e lo sai benissimo perché Tabanelli con Liverani raggiunse picchi di rendimento mai toccati prima (e non replicati poi). E stiamo parlando di un allenatore che molti, qui e non solo qui, vedono quasi come se fosse un Conte bis (Antonio, non Giuseppe). È invece allenatore che sta oggi in panchina che si fa forte di quelle statistiche che tu qui affacci e che possono essere letteralmente anche in altro modo: gli avversari che ci hanno battuto, consapevoli della nostra scarsa capacità di offendere e della nostra discreta capacità di difendere, si sono limitati a raggiungere lo scopo con il minimo sforzo, puntando poi ad amministrare il vantaggio senza dannati l'anima, nella consapevolezza che, tanto, un gol noi non saremmo stati capaci di realizzarlo se non con il contagocce, subendone comunque almeno uno a partita. È l'allenatore attuale che se ne sta a fare la bella statuina durante tutta la partita, proponendo dei cambi che neppure al Subbuteo, a partita ormai compromessa, contribuendo a far ridurre il valore di calciatori giovani come Colombo o lo stesso Rodriguez buttati nella mischia in fasi di gioco confuse e depresse. Ed è sempre l'allenatore che siede oggi in panchina che ha immiserito il valore di giocatori giovani ritenuti, già a ventidue- ventitre anni, di scarso spessore. Ed è la mentalità tipica di un Paese che vuole i propri cittadini a lavoro come dei muli fino a 70 anni e anche oltre e che, anche per questo, offre ai giovani sbocchi di lavoro solo di carattere precario, pur di non far deprezzare il valore di una moneta neppure propria, che ci fa credere, nel calcio, che un cesso come Medel, un comune celerino della polizia cilena, già giocatore mediocre a 24 anni, sia ancora un calciatore da serie A a 35 anni. Ci sono 3 partite da giocare in meno di 12 giorni: ok, quindi se perdiamo la prima, ci dobbiamo ancora tenere il responsabile principale (a mio parere l'unico) della sconfitta (fosse solo quella) e della totale mancanza di idee in grado di far rendere fruttifere anche solo le palle inattive per le successive due perché inciderebbe poco? E chi lo ha detto? Quali evidenze empiriche (non dico scientifiche, per l'abuso che si è fatto di questo termine negli ultimi anni) portate a sostegno di questa affermazione? Mi rimproverate di essere ideologizzato. Non ho nessun timore a confermarvi che lo sono. Solo che dovreste riflettere anche su quanto le vostre valutazioni siano realmente oggettive e non scontino invece posizioni di partenza anch'esse ideologizzate.
FORZA LECCE!!!
|